Con motivo del próximo XI Congreso del PSPV que se celebrará en septiembre, los socialistas valencianos debatirán una ponencia marco en la que uno de los puntos más calientes es la nueva denominación de nuestro partido, optando por cambiar de PSPV (Partit Socialista del País Valencià) a PSCV (Partit Socialista de la Comunitat Valenciana). Este punto será uno de los más polémicos de todo el Congreso, quitando claro está el baile de candidatos del que ya hablaremos más adelante.Ni que decir que estoy absolutamente en contra del punto 326 y que haré una enmienda al respecto que espero que no sea la única. País Valenciano es la denominación moderna de "Reino de Valencia", y una de las que tiene una base de nomenclatura histórica. Como ejemplos de ello, el fraile Agustín Bella en su obra "Vida de fray Agustín Antonio Pascual" afirmaba en 1699, aún estando vigente las instituciones forales del Reino de Valencia, que:
... no le tenia el Señor destinado para Apóstol de las Indias, sino de nuestro País Valenciano...
O el ejemplo rescatado por Sanchis Guarner en su obra "La llengua dels valencians" que confirma la existencia del documento satírico del 1767 con el siguiente largo título, en valenciano:
"Carta no vista, lletra uberta, combit cheneral y particular, que fa Quelo el Roig de Albal, nét de la tia Rafela, a tota la Cort de Madrit, per a que vinga a veurer o mirar la gran Festa Centenar de la Verche Amparadora, ulatant lo lluit que estarà el País Valencià".
La expresión País Valencià hizo fortuna en la Transición. Se usaba desde mucho antes como hemos señalado, pero fue el escritor valenciano Joan Fuster el que en los últimos años del franquismo le otorgó el cariz de izquierdas y de vinculación cultural con el resto de territorios en los que se habla el catalán.
Cambiar ahora de denominación es tirar por los suelos nuestra historia. No me imagino a nuestros compañeros, catalanes y vascos, renunciando a la denominación de Catalunya y Euskadi. En estas federaciones debemos fijarnos que no es un problema de denominación sino de personas, trabajo, ideas, proyectos, en definitiva otros ganan elecciones sin renunciar a sus orígenes.
El PP ha perseguido con saña cualquier intento por normalizar ese nombre y lo ha prohibido en los libros de texto y en Canal 9. Y ahora se jacta de que los socialistas quieren renunciar al nombre. No nos puede marcar la agenda un PP que viola constantemente los intereses de nuestra tierra, el País Valencià, no debemos traicionar los ideales de la izquierda valenciana, ganamos siendo PSPV y volveremos a hacerlo si somos capaces de saber elegir una nueva dirección que sea honrada, trabajadora y que esté lo más cohesionada posible.
Este debate es un tanto banal y evita debatir sobre las cuestiones que de verdad importan a los ciudadanos, llegar a fin de mes y mejorar las condiciones de vida de los valencianos. Necesitamos un PSPV centrado en la realidad actual y en no cometer los errores del pasado, un PSPV que defienda, con la misma energía que el PSC hace en Catalunya, los intereses de los valencianos. El debate sobre la denominación es una excusa de nuestros dirigentes para intentar tapar su ineficacia y su consiguiente pérdida de confianza por parte de los ciudadanos valencianos.
8 comentarios:
L@s Socialistas Valencian@s tenemos problemas mucho más importantes que las siglas o el nombre, incluso también de identidad. ¿De qué sirve que nos llamemos PSPV si no defendemos posturas de izquierdas o no nos identifican con un proyecto valenciano? Obviamente prefiero que sigamos llamandonos PSPV, y que no hagamos ningún giro al centro ni nada de eso. Pero si cambiaramos tan solo seria una adecuación formal a la nueva legislación vigente en nuestra Comunidad, el recien aprobado Estatut de Autonomia. Es entonces y no ahora cuando deberiamos de haber puesto toda la carne en el asador por defender ese nombre y no ahora pasar el debate y la patata caliente a nuestra propia casa. De poco sirve que ahora nos rasgemos las veestiduras si nolo hicimos cuando nuestro Estatuto estaba en proceso y podiamos hacerlo con todas la de la ley y con todos los argumentos historicos que tu nos aportas Koldo. Un saldo y FORÇA PSPV
Querido Koldo, con tu buena explicación tienes todos los numeros para elaborar una buena enmienda que pueda llegar a plenario dada la importancia del tema, aunque sé (al menos por mi Comunidad) de cambiar cosas claves de la Ponencia Marco. Pero en este caso, y como bien dices, no se pueden perder nunca las claves identitarias, es renunciar a tu historia y perder tu historia es perderte a ti mismo.
Suerte y animo.Besos.
Hola Koldo,
Yo me quedo con una importante frase "ni ganamos por el nombre, ni ganaremos por el nombre"
Lo que debemos hacer a finales del mes de septiembre es abrir el telón de un nuevo compromiso con los ciudadanos para la recuperación de su confianza y nuestra credibilidad, con un lider fuerte, un proyecto optimista, con nuevas ideas y estrategias. Ilusión, fuerza, ganas y valentia. Eso es lo que debemos hacer el próximo congreso.
Un abrazo amigo,
Hace poco ha sido el 30 aniversario del PSPV, no del PSPV-PSOE... recordar los inicios de este partido, el PSPV y el PSOE se presentaron como listas distintas a las elecciones y la final se fusionaron.
Entre otras cosas, debemos de recordar eso, que este partido proviene y debe de seguir siendo el PSPV y que esa parte del partido no puede ser modificada por Madrid ni por nadie.
PSPV SIEMPRE
La caja de los truenos se destapó, la primera asamblea del Pais Valenciano dió su veredicto. Mutxamel ha hablado y su agrupación socialista ha dicho no a una ponencia de centro: http://jsmutxamel.blogspot.com/2008/09/somos-de-izquierda-gan-el-pspv-y-la.html
Saludos y seguid como nosostros amigos.
Visca el PSPV!!!
El pasado lunes, escuchando como en mí es habitual la Cadena Ser, pude sorprenderme una vez más con las declaraciones de nuestro incombustible Joan Lerma, diciendo que únicamente iban a poder llegar 3 candidatos al congreso del PSPV. Ignorante de mí, pensé que se trataban de sus conjeturas y de un intento de decir que bajo su impresión solo tres precandidatos alcanzarían los avales necesarios para poder ser candidatos.
Ayer, leyendo la prensa vi claro el alcance de sus palabras, la Gestora anuncia el cambio del 20% al 25% de los avales para poder ser candidato, este aumento, bajo mi punto de vista innecesario, vulnera los derechos de nuestra democracia interna, puesto que parece ser que Ximo Puig tenia asegurado más del 20%, impedía ya de este modo que al final fuesen más de cuatro los candidatos.
Esta medida, de aumentar los avales al 25%, la voy a calificar como un GOLPE DE ESTADO a la democracia interna de nuestro partido, en el caso de tener que haberse aplicado considero que debía de haberse hecho hace ya algún tiempo, no cuando ya se están realizando las asambleas en las agrupaciones, en cambio se aplica ahora, a 20 días del congreso, actuando la Gestora y Joan Lerma como si el PSPV fuese franquicia suya y el resto de militantes y nuestras opiniones no importan lo más mínimo.
Por otro lado, me gustaría escuchar opiniones y valoraciones de lo sucedido a reglón seguido de la medida del 25%, Alfred Boix anuncia su merecida baja por paternidad y la Gestora sitúa al frente de Organización a Carmen Martínez y Rafael Rubio, afines o algo más a la candidatura de Jorge Alarte, en un gesto de imparcialidad donde los haya, la gestora entrega el control del partido a dos de los más fuertes apoyos a Jorge Alarte, dejando en inferiores condiciones al resto de precandidatos.
Igualmente en mi opinión con este gesto se escenifica el pacto Ximo Puig (Lerma) con Jorge Alarte, y claro esta, ahora queda en entredicho todos los discursos, notas de prensa, entrevistas de Jorge Alarte aludiendo a la renovación, a la juventud, al relevo de las personas y de las ideas, puesto que parece que la idea es ser el secretario general y Ximo Puig el portavoz necesario en las Cortes.
Para todo esto no es necesario un congreso ni la perdida de energía de los precandidatos, todo el partido volcado en el congreso, las Cortes vacías, los grupos municipales vacíos, militantes creyéndose los proyectos y con este acuerdo pulverizan las ilusiones de cambio de muchos militantes, favoreciendo los intereses laborales, económicos y personales de los mismos de siempre.
Vicente Sepulcre
Hola Vicent, i demés escriptors/lectors del blog de Koldo, espere que la teua interpretació siga del tot equivocada, espere que el fet que Carmen y Rafa assumeixen temporalment l'àrea d'organització no supose un pacte Puix-Alarte... això seria devastador per a la moral de militant, al menys la meua.
La jugada del 25% d'avals crec que està orientada a perjudicar a la única pre-candidata que s'ha presentat, donat que, pense és la que te major popularitat entre la societat en general, i això no li agrada a l'aparell.
Per altra banda, a la meua agrupació ja hem aprovat presentar, entre altres, una esmena de supressió dels artícles que proposen el canvi de nom del nostre partit.
Veo que el ambiente sigue calentito...ya me contarás...
Besos
Publicar un comentario en la entrada