domingo 7 de septiembre de 2008

PRIMARIAS, UNA REFORMA NECESARIA EN EL PSPV.


La democracia interna de los partidos, o mejor dicho su ausencia, es uno de los temas clásicos de la ciencia política. Autores como Robert Michels o Max Weber han analizado las consecuencias que el tipo de organización de los partidos tiene para el funcionamiento de la democracia. Se trata de una cuestión política relevante: dado que los partidos son la organización a través de la cual se representan los intereses de los ciudadanos, las transformaciones de su modelo organizativo tienen consecuencias importantes sobre cómo se ejerce la representación política.

El primer partido político que llevó a cabo unas elecciones primarias fue el Partido Demócrata en Estados Unidos. Las primarias pueden tener beneficios para la imagen del partido ante los votantes. Es importante, no obstante, que se establezca una serie de requisitos para la presentación de candidaturas a las elecciones primarias.

Los beneficios de las primarias pueden ser de dos tipos: para la democracia en general, puede argumentarse que las primarias favorecen el control de los gobiernos por los ciudadanos. En segundo lugar, podrían conferir al partido mayor credibilidad y quizá aumentar su militancia.El primero de los dos beneficios es, de lejos, el más interesante, pero el segundo no debería ser desechado sin más.

El problema tiene que ver con la información, en unas primarias, los candidatos tienen que controlar las críticas al oponente y mantener un nivel de respeto por sus argumentos. No se puede simplemente desacreditar la credibilidad del adversario, algo muy frecuente en las campañas electorales. Habrá, al menos en cierta medida, que rebatir razonadamente los argumentos del adversario. Esto debería producir en las primarias un debate más informativo que en el caso de las campañas electorales.

Desde los años cincuenta del pasado siglo se ha producido un declive continuado en la
militancia de los partidos. En Francia, entre 1978 y 1999 los partidos perdieron un 64% de sus miembros. En Italia, entre 1980 y 1998, la caída fue de un 51%, y en Gran Bretaña en el mismo período la militancia cayó un 50%. En España no se ha producido este declive, sino que desde la transición a la democracia los partidos han crecido en militancia. No obstante, los niveles de militancia como porcentaje del electorado y como porcentaje del número de votantes de cada partido son de los más bajos de Europa.

Introducir medidas que faciliten la participación directa de los militantes en las decisiones del partido debería, en principio, generar incentivos para que un mayor número de ciudadanos se hagan militantes. La militancia en los partidos políticos tiene fundamentalmente un objetivo instrumental: colaborar a que tus políticas preferidas se lleven a cabo. En el caso de que los militantes no tengan ninguna capacidad de influir en las políticas del partido, es decir, cuando ser o no militante es indiferente para la capacidad de influir en esas políticas, habrá pocos incentivos para afiliarse. Sin embargo, si ser militante aumenta en alguna medida la probabilidad de influir en la toma de decisiones del partido, entonces habrá un incentivo real para militar. Si consideramos, por lo tanto, que una alta militancia es positiva para un partido porque fortalece sus vínculos con su electorado, las primarias pueden ser un buen medio de incentivar que los electores se afilien al partido.

La introducción de elecciones primarias podría incentivar también una transformación de la organización de los partidos. En unas elecciones primarias los candidatos son elegidos directamente entre los militantes de base y, si son primarias abiertas, también entre los simpatizantes. Si hay elecciones primarias, los candidatos no dependen de la organización sino de la elección directa por los afiliados. Esta relación directa entre candidatos y votantes debilita el papel de los órganos intermedios del partido(burocrátas, estomágos agradecidos, vividores del partido). Los candidatos se muestran responsables ante aquellos de los que depende su elección por tanto gana el militante.

Del 25 al 27 de septiembre el PSPV-PSOE acude al que será su XI Congreso. 5 candidatos, Romeu, Alarte, Puig, Ábalos y Noguera. Resultado incierto ya que ningún candidato parte como favorito. Como afiliado que paga sus cuotas, participa en los orgános del partido, campañas electorales y actos públicos (mitings, charlas,...etc)no entiendo como no puedo elegir a mi candidato. En los partidos políticos compras tu carnet como si de un ticket del cine se tratará pero no puedes ver la película. Necesitamos modernizar el partido para así poder transformar la sociedad en la que vivimos. Primarias ya, no pueden decidir 565 por 24000, es ahí donde se crean los centros de poder y las denominadas familías que son el cáncer de los partidos políticos.

*MÁS INFORMACIÓN SOBRE LOS TIPOS DE PRIMARIAS EN: http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_primaria

8 comentarios:

MªCarmen González Vidal dijo...

Hola Koldo, me alegro mucho de haberte conocido en Xirivella y haber intercambiado experiencias, y como no, te sigo en el Blog.
Me parece muy interesante lo que planteas pero hace falta llegar a primarias??? o es que lo que ocurre en el Pspv es que no hay sentido común.
NO, señore/as, no hay sentido común.
Pero que está pasando???
El PP arrasa, desaparece el cinturón rojo, hacen y deshacen a su antojo, y seguimos preocupándonos por tener el sillón calentito y a dos meses ponen el 25% de avales.
Pero que es esto??? A que juegan??? Si este partido tiene principios hay que ir un poco más allá, mirar por la militancia que cada vez escasea mas.
Sinceramente me parece indignante, no se como acabará esto, pero si esta es la forma de empezar lo tenemos claro.
Un abrazo
Mari Carmen

PROGRESSISME dijo...

Hola Kolda! Muchísimas gracias por tu mensaje y tú visita en el blog. Decirte que aquí en Onda estás invitado a pesar de que seas, como dices, ya sólo un militante de base. Me alegra ver siempre jóvenes como tú que se muestran comprometidos con el progresismo. Viste las fotos de Madrid? Las del Congreso Federal! Fue increíble estar allí y vivir ese momento histórico.
Sigue entrando en mi blog, yo también lo haré en el tuyo. Yo también apuesto por seguir llamándonos PSPV, no me averguenzo, todo lo contrario. País Valencià per sempre!!!

Nuchi Belchí dijo...

Me parece una reflexión lúcida y veraz. Estoy de acuerdo contigo en el diagnóstico y en los principios de soluciones que aportas. Alguien me dijo un día que los partidos se habían convertido en empresas y mucho me temo que no andamos muy lejos de que así sea. A cualquier cosa se le llama participación y bien sabemos que no es así.

Anónimo dijo...
Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.
Anónimo dijo...

Sin duda tienes razón en todos los planteamientos ante las primarias, pero sucede que en ocasiones todo esto resulta demagógico, puesto que personajes siniestros de nuestro partido han utilizado las primarias como arma arrojadiza o las han utilizado con censos hinchados, siendo en ocasiones el voto cautivo de los militantes los que deciden quienes nos representan. Por ejemplo, en mi agrupación hay 6 militantes afiliados con domicilio en un bajo sin cedula de habitabilidad y que casualmente es la sede de una falla, ¡genial!. Bien, pues repasando el censo, tenemos 36 militantes en 6 domicilios, uno de estos domicilios corresponde a la misma finca dónde yo resido, y puedo asegurar que nunca han vivido en esta dirección y además al buscar sus nombres en páginas blancas una de estas compañeras resulta que vive en Mislata. Con todo esto quiero decirte que las primarias están bien, pero antes de lanzarse como si fuese el descubrimiento del siglo hay que depurar los censos y dotarlas de un buen reglamento. Por otro lado, de los cinco candidatos que tenemos a secretario general, Ximo Puig, Jorge Alarte y Francesc Romeu en su día se oponían a este sistema de elección directa, no me lo invento, puedes buscar en las hemerotecas y comprobarás que tengo razón.

Sepulcre.

ROJILLO dijo...

Sepulcre, estoy de acuerdo que hay que depurar censos, hacer un sistema claro del proceso de primarias. Como digo en mi argumentación la afiliación subiría de una manera importante porque si el ciudadano, que no militante, percibe que puede influir directamente sobre las políticas de un partido con vocación de Gobierno se afiliaría masivamente. Romeu, Alarte y por supuesto Puig no están en principio de acuerdo con las primarias pero deciden los delegados y ya hay enmiendas en este sentido. Noguera si está a favor de las primarias pero esta candidata que me pareció buena en Xirivella me ha defraudado cuando en Mutxamel le lloró la portavocía de Les Corts a Alarte, dicho por amigos y testigos. Noguera que en Xirivella dijó que había que acabar con la frase más famosa del PSPV "que hay de lo mío" acaba por utilizarla con Alarte. Y es que los malos resultados de Noguera en la elección de delegados hacen que valla buscando apoyos que podían tener en los próximos días tintes lermistas.

Yo estoy con Alarte, Sepulcre y en los próximos días te daré 10 razones de peso, no lo he hecho todavía pq tengo mucho curro y me gusta argumentar muy bien las cosas, para esto necesito un hora larga.

Un saludo,

Anónimo dijo...

Me parece estupendo tu claro posicionamiento al respecto de apoyar a Jorge Alarte, en política, al igual que en el resto de las facetas de la vida es muy importante, y así lo valoro, el tener las ideas claras y además poder argumentarlas, con el margen de error y derecho a rectificación que todo ser humano tenemos.
Respecto a lo sucedido en Muchamiel, existen versiones contradictorias, mis amistades presentes dicen que no fue así, sino que fue Alarte el que suplico la adhesión de Ana en su campaña, por tanto como ninguno de los dos estuvimos presentes, tenemos que recurrir a la confianza que nos inspiren nuestras amistades.
Considero que no es justo la reflexión que realizas respecto a Ana Noguera basándote en lo que alguien dice que alguien ha oído o visto, cruzándolo con unos resultados que alguien califica de malos, estos resultados se vera si son buenos o malos en el congreso y no antes.
Puedo decirte que cuando se estaban negociando las listas de las elecciones autonómicas del 2007, brillante derrota del PSPV donde las haya, Jorge suplico por activa y por pasiva ser diputado en las cortes y no pudo ser, y de este hecho si que fui testigo, y en el siguiente Comité Nacional a la derrota, Jorge pidió a Pla que no dimitiese. Esto lo he vivido en primera persona, no me lo ha contado nadie.
Espero tus 10 razones para apoyar a Jorge, lo del peso de las mismas lo iremos debatiendo, si te parece bien, puesto que yo también tengo mis razones, no las he enumerado, pero me parece interesante poder contrastarlas contigo.

Sepulcre.

ROJILLO dijo...

Puede ser Sepulcre, pero lo del encuentro de Mutxamel fue cosa de la alcaldesa del municipio que es de Alarte pero se lleva muy bien con Ana. Puede que tengas tu razón pero Alarte tiene los avales y Noguera no los tiene ni los tendrá. A mí me gustaría que pactaran, es más, o pactan todos contra Puig o si gana este, Good Bye PSPV. Este año voy a hacer un master, además del trabajo, novia, amigos, no pierdo el tiempo ni un minuto más si gana el lermismo, eso lo tengo claro Vicente. Mi tiempo este año es oro.

Un saludo y en breve tendré las 10 razones.